泽昌业绩丨泽昌律师代理的债权人撤销权案件终获检察院不支持监督申请决定

近日，上海泽昌律师事务所代理的某主板上市公司因撤销权重大疑难复杂案件被债权人向检察院申请监督申请，经与检察院主办检察官多次沟通、提交专业法律意见后，最终检察院依法作出不支持监督申请决定书。

本案前期，上市公司为解决违规担保事项签订了以物抵债协议。债权人认为，债务人将其抵债资产无偿转让给上市公司，影响了其债权实现，并向监管部门举报案涉抵债资产已被查封，以物抵债协议无效。之后，债权人又以其债权未能实现，案涉抵债资产无偿转让为由向法院提起诉讼，主张撤销以物抵债协议。泽昌律师接受委托后，认真研判，仔细研究案情。一方面，从以物抵债的背景、履行过程、基础债权债务关系，充分论证了以物抵债并非无偿、与债权人债权没有实现无因果关系，查封裁定未发生法律效力，撤销权不成立，即使成立也已经超过一年除斥期间；另一方面，从债权人作为违规担保事项的始作俑者和主要过错方、提起诉讼的时间及在整个案件过程中的行为说明其主张撤销权具有明显的恶意。

案涉以物抵债案件历经5年。债权人在一审庭审之后裁判书出具之前撤诉，之后又再次提起诉讼。一审法院认为以物抵债不是无偿转让，驳回了债权人诉讼；债权人提起上诉，二审法院以撤销权已过除斥期间为由驳回上诉，维持原判；后债权人提起再审，再审法院裁定驳回其再审申请。之后，债权人又向检察院提起了检察监督申请，请求检察院向法院提起再审检察建议或抗诉。最终，检察院作出了不支持监督申请决定书。

本案由高级合伙人丁秋艳律师牵头承办。本起案件的成功办理，切实维护了上市公司合法权益，化解了重大法律风险，为上市公司的稳健经营起到了重要的保驾护航作用。泽昌律师的专业、用心、尽责，获得了当事人的高度赞誉，彰显了泽昌律师在处理金融领域重大疑难复杂案件的专业功底和卓越能力。未来，泽昌律师将持续秉持“匠心”精神，全力维护客户利益，充分发挥金融领域的专业优势，持续输出高质量法律服务，帮助客户预防和化解金融风险，构建企业合规管理体系，高效解决法律纠纷。